对于肿瘤性的宫鳞疾病，我并没有很正确的状上增生认识，因为我认为肿瘤，典型的原一般是宫鳞角质性肿瘤，因为他发病于不同的状上增生部位，所以不论它发生在什么部位只要进行切除，典型的原就可以治愈，宫鳞但是状上增生这是不正确的理解，像子宫鳞状上皮不典型增生，典型的原这也是宫鳞一种肿瘤，还会导致宫颈癌，状上增生造成它的典型的原原因有哪些呢。

关于宫颈鳞状上皮不典型增生正确分类问题的宫鳞讨论迄今尚未结束，其原因在于对宫颈癌的状上增生发生机制，不仅在形态学上，典型的原而且在生物学上都还不能精确地加以确定。所有讨论的共点是，认为这是一类具有不同愈合和变性可能的病损。Koss认为，大约有十分之一未经治疗的不典型增生可发展为宫颈癌。但必须注意，轻度的不典型增生有时不能肯定地与反应性或再生性过程相区别，同时人乳头瘤病毒(HPV)感染对于不典型增生的预后具有影响。人们一致认为，并非每一不典型增生都是不可复性肿瘤性过程的开端。

根据此观点，宫颈上皮内肿瘤(CIN)是一条单行道，因为CIN 1-3组被视为一个生物学上的连续过程，并有受到过渡治疗的危险(例如在轻度发育不良时作锥形切除)。CIN分类的优点在于从形态学和生物学上将CIN 3组归结为“重度不典型增生”和“原位癌”。

1990年，Richart又提出更为简化的分类，即将其分为“低度”及“高度”病损，并从而成为Bethesda细胞学诊断系统的依据。根据这一介绍，伴有HPV的、非不典型增生性病变已被称为“低度”肿瘤病损，中度的发育不良则被纳入“高度”肿瘤病损一类。

经过以上的介绍，我对子宫鳞状上皮不典型增生，又有了一个全面的了解，并不是通过切除就可以完全治愈的，它还有一定的复杂性，一定的复发性，说要达到完全治愈的目的，可以采取药物治疗，手术治疗，不同的治疗方式。